在线精品国产一区二区三区,欧美最猛性XXXXX大叫,亚欧美日韩香蕉在线播放视频

    <thead id="t1bbr"><dfn id="t1bbr"></dfn></thead>

    <nobr id="t1bbr"><cite id="t1bbr"><menuitem id="t1bbr"></menuitem></cite></nobr>

    <form id="t1bbr"></form>

      <em id="t1bbr"></em>

      英語世界
      18210244181 | 登錄 注冊
      公告
      翻譯擂臺第18期
      發布時間:2017年10月14日     發布人:EwAdmin  
      來源: 英語世界
      0
      字號 簡體 繁體 打印

      比賽規則:

       

      1. 將發布的英文原文譯為中文,發送至郵箱wefanyi@qq.com,郵件主題寫明“翻譯擂臺”,參賽譯文請直接貼在郵件正文處,勿以附件或圖片形式發送。

      2. 每位參賽者只能以一段譯文參賽,請勿重復發送,重發只取首發譯文。

      3. 下周一(2017828日)24點截止參賽,周五公布編輯部篩選出的優秀譯文接受讀者投票。

      4. 點評專家將結合讀者投票選出本期擂臺的優勝譯文,周日微信公眾號公布結果,《英語世界》2017年第11期將登載本期擂臺賽果及點評文。

      5. 優勝者將獲得:①《英語世界》2017年第11期雜志1本(加蓋《英語世界》編輯部章);②《英語世界》2017年第7期和第8期聚焦專欄配套音頻免費收聽邀請碼。

      6. 比賽未盡事宜概以本刊最終解釋為準。    

       

      比賽原文:

       

      The common law and civil law systems are the products of two fundamentally different approaches to the legal process. In civil law, the main principles and rules are contained in codes and statutes. Hence, codes and statutes prevail, while case law constitutes only a secondary source of law. On the other hand, in the common law system, the law has been dominantly created by judicial decisions, while a conceptual structure is often lacking. This difference is the result of different role of legislator in civil law and common law. The civil law is based on the theory of separation of powers, whereby the role of legislator is to legislate, while the courts should apply the law. On the other hand, in common law the courts are given the main task in creating the law.

       

      優勝譯文:

       

      @小杰

       

      普通法系和大陸法系是基于訴訟程序所采取的兩個根本不同途徑的產物。在大陸法系中,主要的原理和準則體現在法典和成文法中。因此,(大陸法系)以法典和成文法為準,而判例法僅僅構成其第二法律淵源。但是在普通法系中,司法判決在法律的制定上占據了支配性地位,但往往缺乏(嚴格的)概念體系。這一區別是由大陸法系和普通法系中立法者的不同角色造成的。大陸法系以分權學說(三權分立理論)為基礎,其中立法者的角色是制定法律,法院則負責適用(實施)法律。而在普通法系中,法院在法律的制定上扮演了主要角色。

       

      @李穎

       

      英美法系和大陸法系的法律程序截然不同。大陸法系(又稱成文法)的基本原則和規則籍于法典和法規,因此,法典和法規是主法源,判例法僅作為次法源。與之對照的是,英美法系(又稱判例法)中,法律制定的主要依據是已有司法裁決,而沒有完整的理論體系。成文法與判例法的區別在于立法者使命不同。成文法的指導思想是行政,立法,司法分權制衡的理論,立法機構制定法律而法院執行法律。但是在判例法中,法院被賦予的主要任務就是制定法律。

       

      @Tiantian

       

      普通法體系和大陸法體系在根本上是兩個不同法律程序的產物。在大陸法中,最重要的原則和規定存在于法規法典。因此,法規和法典占據主導位置,而判例法僅僅是構成法律的第二法源。與之相不同的是,在普通法體系中,法律是由司法裁決所支配的,往往缺失概念結構。存在這樣的差異主要是因立法者在大陸法和普通法中擔任的角色不同。大陸法建立在分權理論學說之上,立法者即是負責立法,而法院應當適用法律。然而,在普通法中,法院的主要職責是創設法律。

       

      @Sharon_曉紅

       

      普通法系和大陸法系產生于兩種完全不同的立法程序。在大陸法系中,主要的法律法規都體現在法典和成文法中,因此法典和成文法優先,判例法是法律的第二來源。而在普通法系中,大部分法律源于法庭裁決,也由此經常缺少概念框架。這種差異是由立法者在普通法和大陸法中的不同角色造成的。大陸法系基于“分權說”,立法者的角色是制定法律,法庭適用法律;而普通法系中,法庭被賦予主要立法權。

       

      @manny

       

      英美法系和大陸法系是具有本質區別的兩種法律程序的產物。大陸法系的主要法律原則和法律規則包含在法典和成文法中。因此大陸法系以法典和成文法為主要依據,判例法只構成次要的法律淵源。而在英美法系中,法律主要由司法判決創立,通常缺乏概念結構。造成此差異的原因是大陸法系和英美法系中立法者的職能不同。大陸法系基于權力分立理論,立法者負責立法,法院適用法律。而在英美法系中,法院則承擔了主要的立法工作。

       

      返回頂部

      查看更多

      查看更多
      在线精品国产一区二区三区,欧美最猛性XXXXX大叫,亚欧美日韩香蕉在线播放视频

      返回頂部

      查看更多

      查看更多